Понравилось, как игроки «Зенита» отреагировали на поражение в финале. В послематчевых телеинтервью все - от ветерана Тетюхина до молодого Михайлова - озвучивали примерно одну и ту же мысль: «Второе место для нас - неудача». И никаких ссылок на судейство и давление трибун. Хотя трибуны действительно давили, а арбитры были небезупречны. Браво! Впрочем, «неудача» - это всего лишь верный итог выступления «Зенита» в Лиге чемпионов. Констатация, которая вовсе не объясняет, почему клуб, перед началом сезона считавшийся фаворитом всех турниров, проигрывает уже второй из них. Напомню, в конце декабря казанцы по всем статьям уступили новосибирскому «Локомотиву» в полуфинале Кубка России. И пусть поражение от «Тренто» получилось куда достойнее, сути дела это не меняет. В обоих случаях соперники «Зенита» в самый ответственный момент демонстрировали свой максимум. А сам «Зенит» - нет. Так, может, зря эксперты «СЭ» прошлой осенью сравнивали состав казанской команды с футбольным «Реалом» начала 2000-х, и ее «галактичность» была нами сильно преувеличена? Если да, то, стало быть, речь шла о каком-то коллективном помешательстве. Ведь аналогичного мнения придерживалось большинство отечественных и зарубежных специалистов, наперебой певших «Зениту» осанну за обилие суперзвездных исполнителей… Стоп! Разве мы видели это обилие в декабре в Новосибирске или позавчера в Больцано? В том-то и дело, что нет. Глубина состава, вроде бы выгодно отличавшая «Зенит»-2010/11 от всех «предшественников», реальным козырем в руках главного тренера Владимира Алекно за три четверти сезона так и не стала. Напомню, что две самые яркие звезды команды - Ллой Болл и Сергей Тетюхин - защищали ее цвета еще в 2008 году, когда под руководством Виктора Сидельникова и названием «Динамо-ТТГ» казанцы выиграли первый титул клубных чемпионов Европы, до сих пор остающийся единственным. Но ни в 2008-м, ни в 2009-м, ни в 2010-м «Зенит» и близко не располагал такой «скамейкой», как теперь. И как была использована эта самая «скамейка»? Все трое маститых зенитовских резервистов - Андрей Егорчев, Максим Пантелеймоненко и Алексей Черемисин, начиная с октября, в лучшем случае давали передышку лидерам во второстепенных матчах. В качестве «джокеров» - то есть тех, кто, выходя на замену, вносит в игру свежую струю, - они не использовались. «Скамейка» и «основа» в «Зените»-2010/11 существовали как бы по отдельности. Хотя вполне могли составить многофункциональный механизм, готовый эффективно реагировать на любое развитие ситуации. И ладно бы «Зенит» подошел к «Финалам четырех» Кубка России и Лиги чемпионов на пике формы. Так ведь не подошел же. Отсюда и вопросы к Алекно. Для тех, кто не в курсе, поясню: Егорчев выигрывал чемпионат России с четырьмя разными клубами, а Лигу чемпионов - с двумя, Пантелеймоненко - главный герой российского плей-офф-2010, Черемисин - один из основных творцов казанского чемпионства-2009. В общем, речь идет об исполнителях, которые в любом другом клубе суперлиги наверняка выходили бы в стартовой шестерке. Причем последние двое раскрылись в «Зените» уже при Алекно. Тем удивительнее, что в новом сезоне тренер задвинул их в глубокий запас. Допускаю, что значимую победу можно одержать и уповая исключительно на своих лидеров. Но к воскресному «Тренто» это как раз не относится. Например, болгарин Матей Казийски начинал «сыпаться» на приеме в трех партиях из четырех - и тогда его на задней линии подменял некто Доре делла Лунга. Вместо бразильского блокирующего Риада с середины третьего сета вышел Андреа Сала. А диагонального Яна Штокра в четвертой партии заменил Цветан Соколов. Нельзя сказать, что эти на первый взгляд косметические перестановки оказывали на «Тренто» чудотворное воздействие. Но все они выглядели подготовленными заранее и помогли итальянской команде сохранить свежесть до самого конца игры. В то время как «Зенит» по ходу матча медленно, но верно «сдувался». Не откажись казанцы в этом сезоне от полноценной ротации состава, вряд ли Алекно побоялся бы хоть разок «передернуть» явно не «попавшего» в игру Уильяма Придди за счет того же Пантелеймоненко. Вместо этого мы битых два часа прождали, когда же американский доигровщик наконец проснется. Но ничего, кроме бессмысленной желтой карточки, полученной Придди в самый неподходящий момент - при счете 11:10 в пользу «Зенита» в четвертой партии, так и не дождались. Не помешала бы передышка по ходу финала и Максиму Михайлову, который, не имея поддержки со стороны Черемисина, в какой-то момент окончательно «поплыл» и в итоге семь раз (когда с Михайловым такое было?!) запустил мяч в аут. Да и Николай Апаликов, не сделавший за матч ни одного результативного блока, вполне мог хотя бы на время уступить место Егорчеву. Собственно, единственная перестановка, на которую решился Алекно, - это выход Владислава Бабичева вместо Алексея Обмочаева. Однако здесь тренер просто исправил свою же ошибку с выбором основного либеро на матч. Правда, к моменту, когда провалившийся ниже плинтуса Обмочаев покинул площадку, первая партия уже была, по сути, проиграна. И большой вопрос, стоило ли вообще рассчитывать, что 21-летний парень в своем первом финале Лиги чемпионов сможет удержать прием против таких подающих, как у «Тренто». Допустим, с точки зрения Алекно, класс Обмочаева выше, чем у Бабичева. Но в пользу последнего говорил опыт. Как-никак именно Бабичев был основным либеро казанцев в победном финале Лиги чемпионов-2007/08. И, кстати, сыграл он тогда замечательно. Отсюда вывод: можно сколько угодно восхищаться фантастической игрой в финале кубинца Османи Хуанторены, который действительно был бесподобен, и гадать, чем все закончилось бы, удержи «Зенит» преимущество 20:18 в третьем сете. Но винить в поражении наши должны прежде всего себя. Сказочный ресурс, который заполучили тренеры казанского клуба перед сезоном, слишком часто расходуется вхолостую. И не надо сокрушаться по поводу того, что «герой-панфиловец» Тетюхин в тысячный раз не вынес всю команду на своем горбу (хотя и был близок к этому), а умница Болл не оторвал богу бороду. С нынешним составом «Зенит» обязан находить более легкие и логичные пути к успеху. Ну а за «Тренто» остается порадоваться. Проиграв соседям из «Кунео» три «домашних» титула подряд - скудетто-2010, Суперкубок и Кубок Италии-2011, эта команда трижды кряду выиграла Лигу чемпионов. С 2000 года, когда турнир получил свое нынешнее название, подобные серии еще никому не удавались. Да и в Кубке чемпионов это достижение превзошел только наш ЦСКА, взявший четыре титула с 1986 года по 1989-й. Между прочим, оба лидера «Тренто» - 27-летний Казийски и 25-летний Хуанторена (34 очка на двоих в воскресном финале) - еще четыре года назад выступали в России. За московское «Динамо» и уфимский «Нефтяник Башкортостана» соответственно. Спрашивается, почему они стали трехкратными победителями Лиги чемпионов лишь после переезда в Италию? И почему 41-летний Радостин Стойчев, под руководством которого «Тренто» оформил свой европейский хет-трик, вчистую выигрывает тренерскую дуэль у 44-летнего Алекно, которому те же четыре года назад ассистировал в «Динамо»? Кстати, уже в этом году Алекно и Стойчеву предстоят новые очные встречи уже в качестве наставников сборных России и Болгарии - в групповом турнире Мировой лиги и, возможно, в плей-офф чемпионата Европы. Вопросы, вопросы… А ведь пока мы ищем ответы на них, возраст звезд «Зенита», да и других команд суперлиги (напомню, в «Финале четырех»-2011 Россию представляло и московское «Динамо», занявшее там третье место) все увеличивается. Ну и как теперь прикажете обгонять эту Италию, которая в воскресенье опять сравнялась с нами по числу побед в главном еврокубке? "Спорт-Экспресс", Алексей БЕЗЪЯЗЫЧНЫЙ